论证有效性分析
大纲解析
分析要点
-
论证中的概念是否明确，
- 判断是否准确，
- 推理是否严密，
- 论证是否充分等。
- 文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。
注意：
- 不是驳论（存善意）
- 关注逻辑缺陷（挑毛病）
- 评论论证的有效性（无效性）
- 无需关注非逻辑缺陷
评分标准
内容（16分） + 形式（14分） 论证程度 文章结构 语言表达
- 一类卷（12～14分）：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。
- 二类卷（8～11分）：论证或反驳较为有力，结构尚完整，条理较清楚，语句较通顺，有少量病。
- 三类卷（4～7分）：有论证或反驳，结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。
- 四类卷（0～3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。
注意：
- 每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。
- 书面不整洁，标点不正确，酌情扣1～2分。
小结
论证有效性分析，就是分析论证的无效性
- 找出题干论证中最主要的几个逻辑问题
- 中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。
认识论证
论证及构成要素
- 论题：讨论的话题
- 论点：通过证明明确其真实性的命题
- 论据：用以证明论点真实性的命题
- 论证：论据与论点的联系方式
- 假设：隐含的论据
如何找论点
- 看引导词 （关键词）
- 表观点： 认为、以为、观点是
- 表结果：因此、所以、总之、综上
- 表结论：表明、说明、结果是
- 表建议：建议、忠告
- 首尾句原则（核心句）
- 成分排除法
- 问题寻找法
如何找论据
- 关键词法
小结
- 论题：论题应当统一
- 论点：论点应当明确，并且同一
- 论据：论据应当真实；论据的真实性应当是已知的
- 论证：论证方式必须遵循相关规则和要求
- 假设：假设必须是真实的
注意
- 精准定位论点
- 精准定位论据及其推理过程
- 找到不合理之处并改正
作答方法
常见论证错误
- 概念
- 论据
- 论证过程
小贴士
- 找到论点及论点中的关键词。（判断是否存在概念混淆）
- 分析佐证论点的论据。（判断论据的合理性）（多少、正确性、百分数、平均值）
- 分析论证过程的有效性。（是否能够从论据百分百推导出论点）
写作模版
文章格式
- 标题
- 开头（50-60）
- 主体（四段每段100-130）
- 结尾（50-60）
标题
- 形式型拟题
- 内容型拟题
- 《 ……吗》（表示对题干结论的质疑）
- 《挣他1个亿真的是一个小目标吗》
- 普遍性拟题
- 《漏洞百出的论证》
- 《值得怀疑的论证》
- 《值得商榷的论证》
- 《站不住脚的推论》
- 《草率的决定》
- 《如此方式，未必有效》
开头
基本结构：总结材料中的观点 + 提出反驳的观点
模版
- 上 述 计 划 （报告、评论、建议等）（或上述论证或论证者） 通过____，认为____。该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/ 不可信的。
- 论述者通过一系列的论证得出结论，认为____。之所以得出这样的结论是因为____ 。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷：
- 上述材料认为____ ,这一结论基于以下几个方面的因素，一是____，二是__，三是___。不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。
- 论述者通过一系列论证得出结论，认为 _____。然而，该论证是值得商榷的。
- 上文通过一系列成问题的推理推出结论……。但是，这样的推理是难以必然成立的。
主体
主要内容
- 深入分析逻辑缺陷。
- 对论证过程中的逻辑缺陷依次进行分析与评价。
- 至少选择4个逻辑缺陷进行分析。
- 可以按照逻辑缺陷在行文中出现的先后顺序依次展开；
- 也可以按照逻辑缺陷的重要程度依次展开。
- 每个逻辑缺陷都可依据
“结构标识+缺陷描述+简洁分析+小结”的写作模式展开。
格式
结构标识 + 缺陷描述 + 简洁分析 + 小结
模版
- （上述材料、上述论证、论证者、论述者）____，得出__的结论。该论证过程显然是（值得商榷的\缺乏说服力的；有失偏颇\还需完善；有待证明\不太恰当；不很确切\不太严谨；欠妥当\有点儿轻率；有些武断\难以让人信服）。 因为事实上____，因此，论证者无法得出其提出的结论。
- 由____，（未必、不一定、可能不、并不必然、不足以、很可能、完全有可能）推出（推不出__，而日常的惯例告诉我们____，显而易见，论证者没有提供足够的证据和合理的推理得出其结论。
常用逻辑结构词
- 段与段之间
- 首先、其次、再次、另外、最后
- 第一、第二、第三、第四、最后
- 段落内部
- 而且、还有、况且、更何况、更重要的是
- 很可能真实情况是、比如、试想等
语气词
- 批驳逻辑缺陷时
- 可能不成立、未必能推出、不一定、成问题
- 有些牵强、不敢苟同、难以必然成立、值得商榷等
- 陈述观点或见解时
- 可能、大概、或许、也许、一般来说、通常情况下等
结尾
首尾呼应，再次表明论证存在缺陷，也可提出合理建议，完善论证。
模版
- 综上所述，原文在概念、论据及推理等方面至少存在以上所分析的诸多逻辑漏洞，因此，该论证的有效性是值得怀疑的（/有待商榷的/难以令人信服的）。
- 总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明______，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据。作者在论证过程中存在诸多问题，其结论不足为信，该论证也是严重缺乏说服力的。
- 总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论据对结论的支持力度有限，结论并非有理有据，因此其结论是不足为信的。
- 由此可见，上述论证没有提供足够充分的论据证明论点的合理性，所以该论证是经不起推敲的，需要更多的论据予以证明。
- 综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性，以及由此得出的结论都是值得商榷的。
小结
| 标题 | 似是而非的论证 | 字数 |
|---|---|---|
| 第1段 | 原文所给论证看似有道理，但细细推敲则可发现其在概念、论据及推理等方面存在诸多不足之处，具体分析如下。 | 50～60 |
| 第2段 | 首先， 主要缺陷1 分析解释 小结1：由此无法必然得出结论。 | 1. 每段字数110～130 |
| 第3段 | 其次， 主要缺陷2 分析解释 小结 疑。 2：因此，推理的有效性值得怀 | 2. 4种小结方式可用 |
| 第4段 | 再次， 主要缺陷3 分析解释 小结3：所以，结论的得出有些牵强。 | 3. 小结部分不是必须 |
| 第5段 | 最后， 主要缺陷4 分析解释 小结 轻率。 4：由此看来，结论的得出稍显轻率。 | |
| 第6段 | 综上所述，原文在概念、论据及推理等方面至少存在以上所分析的诸多逻辑漏洞，因此，该论证的有效性是值得商榷的。 | 50～60 |